Je te prête ma matrice et te donne l'enfant que je porte. Doit-t-on légaliser les mères porteuses? Où est l'intérêt de l'enfant? Et vous, qu'en pensez-vous?

«L'amour éternel d'une mère pour son enfant puisse son fondement au plus profond dès que l'étincelle de vie jaillit en elle.» Auteur inconnu
 
« Ce qu'un père peut faire de plus important pour ses enfants, c'est d'aimer leur mère. » Auteur inconnnu

"Sénat : Un groupe de travail propose de légaliser les mères porteuses. La loi du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain interdit explicitement la gestation pour autrui. Selon une enquête publiée en 2007 par l'Agence de la biomédecine, 53% des Français considèrent que les mères porteuses devraient être autorisées en France(Sipa)

Pour contourner cette interdiction, certains couples se rendent dans les pays étrangers où la maternité pour autrui est légale ou tolérée - Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni ou Belgique, par exemple. Mais à leur retour en France, ils rencontrent des difficultés à faire reconnaître comme les leurs les enfants nés ainsi." extrait du nouvel observagteur.com (1)

Cette information me saute aux yeux, ce matin, dans la presse. Ce fait de société du droit à l'enfant devient aujourd'hui une réalité! Un couple amoureux qui veut un enfant doit en avoir un! CQFD!

Je ne voudrais pas, en me prononçant sur cette dure réalité, blesser des couples en mal d'enfant! Je m'interroge juste sur cette pratique qui consisterait à mettre un enfant au monde en utilisant un utérus porteur! Je m'interroge en tant que maman et en tant que citoyenne.

Qu'est-ce donc qu'un bébé? Une personne engendrée d'un puissant élan vital entre deux partenaires amoureux qui vont transcender cet amour par un acte d'union, ébauche d'une vie à venir. Dans son inconscient, l'enfant sera issu de cette union là. Le petit d'homme naissant immature aura besoin du soutien de ses parents pour aller vers son autonomie d'adulte.

Des accidents de  parcours dans cette vie d'enfant vont aboutir à ce que certains d'entr'eux seront élevés par des parents de coeur et non pas biologiques. On sait qu'ils auront toute leur vie une fêlure voire des carences affectives profondes!

Je n'oublie pas, dans ce débat complexe, le point de vue des papas pouvant biologiquement enfanter et qui souhaitent implanter leurs spermatozoïdes dans une matrice féconde. Je n'oublie pas la douleur des mamans en mal d'enfant, qui sont torturées dans leur chair, culpabilisées vis-à-vis de leur partenaire d'amour. J'essaie de me placer du point de vue de l'enfant.

En dehors de toute question d'éthique religieuse ou spirituelle hors sujet ici, les questions que je me pose sont:

- Quelles émotions sensorielles et de ré-assurance ressent le nouveau-né imprégné par les phénormones maternelles, en quête du sein nouricier, quand on l'arrache à ces odeurs et à ces bruits natifs pour le mettre en contact avec un corps aux sensations inconnues?

- Sait-on que les mères porteuses choisissent souvent de se détacher de ce bébé dès sa oonception pour éviter la douleur de la séparation? A-t-on alors bien conscience que "quand la mère n'investit pas l'enfant durant sa grossesse, l'imaginaire de la mère imprègne l'enfant de vide, de néant, d'irréalité? On sait aussi que la vie imaginaire et fantasmatique de la mère pendant la grossesse représente une base essentielle de relations ultérieures qu'elle aura (ou n'aura pas) avec son bébé après la naissance?"(2) Quid alors des conséquences psychologiques à moyen et à long terme?

- Les parents en mal d'enfants doivent-ils impérativement rester en quête d'un enfant pour se réaliser et sublimer leur amour ou trouver, en eux-mêmes, une autre forme de projet de vie? Notre société "adoratrice" de l'enfant-roi aurait peut-être à refonder cette valeur et laisser un véritable choix sociétal à ces couples stériles?

- Autre piste de réflexion. Pourquoi ne pas faciliter l'adoption d'enfants en errance psychologique faute du soutien de parents abandonnants?

- Pourquoi ne pas réfléchir à une véritable politique de tutorage d'enfants en difficulté qui pourraient être recueillis par des couples d'accueil pendant toute la durée de leur enfance et de leur adolescence?

Je ne parle pas des dérives financières possibles hors du sujet de ce billet.

Bien sûr, mon propos n'est pas de résumer une problèmatique complexe mais de poser quelques jalons de réflexion. J'ai eu la chance d'élever 4 enfants dont 2 enfantés par une autre maman. Aurais-je pu donner la vie pour une autre, pour un autre couple? Ma réponse est clairement non du point de vue l'enfant, petit être dépendant dont on va d'entrée de jeu complexifier la vie.

 Profondément respectueuse de l'avis de chacun, à l'écoute de la douleur de ces parents stériles mais aussi de la problématique psychologique des enfants de ce futur fabriqué, non dogmatique, je suis ouverte à toute réflexion vis-à-vis de ce projet de loi sénatoriale.


Le 25 juin 2008
Malou


(1)Site du nouvel observateur
(2) Association Pétale, c'est ici